[SPS] SMT하드포크 관련 사전 테스트, 코드리뷰, 문서화 작업 관련 제안서 소개

안녕하세요, 디온(@donekim)입니다. 스팀프레스(Steempress)의 공동창업자인 @howo가 스팀 작업자 제안제도(SPS)에 SMT 하드포크와 관련하여 새로운 제안서를 올렸습니다.

개인적으로 꽤나 중요하면서도 필요한 작업 중 하나라도 생각하고 있는 관계로, 해당 제안에 대해서 간략하게 소개를 드립니다.

#1. 간단 요약(TL;DR)

해당 제안서는 5일 뒤부터 시작이 될 예정이며, SMT 하드포크가 큰 문제없이 진행될 수 있도록 사전에 테스트, 코드 리뷰, 문서화(documenting) 등을 진행하는 것에 대한 제안입니다.

현재 SMTs 테스트넷이 출시된 상태이며 가장 최근에 진행되었던 HF21과 같이 하드포크 이후 예상치 못한 문제 발생 가능성을 최소화하기 위해서는 테스트넷 상태에서 SMT 정식 런칭 전에 하드포크를 잘 준비할 필요가 있습니다.

@howo가 제안서에 제시한 작업들은 다음과 같습니다.

이미 실행 중인 스크립트가 있지만 가능한 많은 SMT및 기타 구성요소들을 테스트하기 위해 자동화된 테스트를 진행합니다. 모든 기능들을 하나씩 테스트하고 누구든지 실행할 수 있는 test suites를 작성합니다.

그 뿐만 아니라 라이브러리가 최신 상태인지를 테스트해야 되기 때문에 새로운 엔드포인트를 실행할 때 라이브러리가 중단되지 않는지도 테스트합니다.

또한 가장 많이 사용되는 라이브러리를 테스트하고 잦은 버그를 수정하기 위해 풀 리퀘스트(pull request)를 제출합니다.

코드를 검토하는 사람은 코드를 작성하는 사람과 다른 사람이어야 합니다. 코딩 작업을 할 때 비전을 터널링하는 경향이 있고 체인 전체와 충돌을 일으킬 수 있는 가장 중요한 문제를 놓칠 수 있기 때문입니다.

테스트의 가장 중요한 부분은 모든 엔드포인트를 직접 경험할 수 있다는 것입니다. 설명서가 없으면 많은 기능들이 사용되지 않거나 사용방법을 찾을 수 없어 개발자들도 해당 기능을 사용하지 못할 수 있습니다.

모든 개발자들이 STEEM이나 SMT를 최대한 쉽게 구축할 수 있도록 문서화 작업을 하는 것은 SMT의 성공을 위해 매우 중요한 요소입니다.

@howo가 그의 제안서에서 언급하기도 했으나, 하드포크 테스트는 증인(Witness)만의 역할이라고 단정짓고 커뮤니티에서 나몰라라 하고 있을 수 만은 없습니다. 사실 모든 증인들이 기술적인 능력을 가지고 있거나시간이 많은 것은 아니기 때문입니다.

SMT관련 하드포크가 다음 하드포크인 HF23에 반영이 될지는 아직 정확히 알 수 없지만, 기존의 HF21 사태처럼 모든 노드가 다운되어 버리는 불상사를 막기 위해서라도 그리고 SMT의 성공적인 런칭을 위해서라도 이번 제안은 굉장히 중요하다고 생각합니다.

해당 제안서에 투표하는 방법은 굉장히 간단합니다. 아래의 링크 중에서 하나를 선택해서 직접 투표에 참여하시면 됩니다.

혹시라도 SPS투표 참여방법에 대한 상세한 내용이 궁금하신 분들은 이전에 제가 작성해놓은 가이드 포스팅을 참고해주시기 바랍니다.

# dblog, liv, palnet, peakreview, s, sct, sct-freeboard, sct-kr, union, zzan